Изтичането на данни в Афганистан ще преследва британската политика от години
Отговорът ми за акции, всякога, когато някой твърди, че дървен държавен сюжет, е, че съвсем постоянно е петел, а не интрига. Но приключването на данни в Афганистан е и двете. Той съумява да комбинира всичко, което е най -добре за Англия - нашата огромна вътрешност и чувство за почтена игра - с всичко, което е най -лошо. Некомпетентност, доверчивост, липса на отчетност и надменност на Министерството на защитата, чието „ Нищо не се вижда тук “ е прочут на всеки, който е работил в държавното управление.
Бедният човек, който смяташе, че изпраща 150 имена, които да бъдат тествани и инцидентно изпратени близо 25 000, е част от отдел с история на неточности. MOD е имал разнообразни фиаскос за публични поръчки и други течове на данни. По време на евакуацията на Кабул, която приоритизира домашните любимци пред хората, милиони килограми съоръжение бяха оставени за талибаните след несъответстващото евакуиране на Съединени американски щати. Ако смятате, че армията на баща е просто телевизионна машинация, погледнете този отдел. Сега знаем, че е поверил имената както на афганистанците, по този начин и на техните последователи във военните и разследващите служби на Обединеното кралство на това знамение на актуалната просвета, електронната таблица.
Първоначалното прикриване беше законно, с цел да отбрани всички тези хора. Но наподобява, че се е трансформирало в нещо друго - задачата на което беше да се защитят министри и чиновници.
В Народното събрание тази седмица доста депутати, в това число ветерани, приказваха мощно в интерес на отбраната на смелите афганистанци. Но това, което стана ясно по време на този спор, беше, че ние взехме ужасно доста хора, само че въпреки всичко не успяхме да помогнем на някои от тези, които изискуем най -много. Цялата афганистанска система за пренасяне е захласната с крах. Подозирам, че това е част от повода консервативното държавно управление да продължи да се опълчва на контрола, дълго откакто талибаните може да се снабдят с „ листата с убийства “.
Една декларирана причина за загадка беше да се избегне подхранването на негодуванието към бежанците. Между 2021 и 2023 година афганистанците съставляват съвсем една трета от бежанците, предоставени от отбрана във Англия. Когато хотели и остарели армейски бази се запълваха, от време на време с надълбоко травмирани хора, локалното безпокойствие можеше да бъде отчастило частично, в случай че беше оповестено обществено, че някои - тези по схемата за пренасяне и помощ за афганистанци (ARAP) - са помогнали на английските войски.
Вместо това прикриването продължи. Министрите може да са били изпаднали в суматоха от броя на идващите членове на фамилията. Преди две години няколко чиновници на централната и локалната власт ми споделиха, че размерът на афганистанските фамилни групи затруднява намирането им тук-там за живот. След като деветмесечният интервал на преходно настаняване изтече, към половината от фамилиите не можеха да намерят дом заради техния размер и медицинските им потребности, съгласно асоциацията на локалното ръководство. Липсата на подробна информация за подвластните прави излишно мъчно да се възнамеряват услуги - и в допълнение отродяват дебата за имиграцията. Държавата би трябвало да знае повече от всеки път кой е тук.
Кой съветваше министрите да мълчат? Същите хора бяха ли председателствали предходни неуспехи, в това число изоставянето на афганистанските преводачи, преминаващи още през 2013 година? Какво се случваше в Уайтхол, по време на потресаващите 18 месеца, нужни на министрите да бъдат разказани за нарушаването на данните? Никой не забелязах грешката или се надяваха, че в никакъв случай няма да излезе на бял свят? Защо индивидът, който явно е заплашил, че ще пусне листата с убийства във Фейсбук, в случай че модът не ги одобри и техните родственици не са преследвани? Как се озовахме в обстановка, в която повече от 1000 от преселените са планувани да предявят иск за обезщетение? И за какво секретарят на защитата не е в положение да назове един човек, който е бил уволнен поради това?
Това не е просто разстройване, а и нефинансирана отговорност. Цифрата сега се цитира в размер на 6 милиарда английски лири е повече от 5,6 милиарда английски лири, които похарчихме за нашите военни интервенции през 2009-10 година, в разгара на войната в Афганистан. Въпреки че безспорно е скъпо за хората на авиоливане от зона на спор, осъществяването на инспекция на сигурността и обезпечаване на жилища, обучение и опазване на здравето, не е ясно за какво законопроектът е толкоз огромен.
Схемата на ARAP беше цялостна скица за презаселване, основана да помогне на тези, които са работили за британците и се счита, че са изложени непосредствено на риск. Трябва да знаем по какъв начин разноските за ARAP се разграничават от тези на маршрута за реагиране в Афганистан, основани за изтегляне на хора, които не дават отговор на изискванията за ARAP - и за решенията, които са направени.
е мъчно да се доверите на всеки, който се взе участие в този фараго. Съчувствам на актуалните министри, които бяха кацнали с това и допускам, с цел да защитя евентуално уязвими хора, а не да отбележа политическа точка против техните прародители. Но в този момент те също са отговорни и би трябвало да обяснят за какво уголемяват схемите.
депутатите на всички страни се свързват дружно в напъните си да стигнат до истината. Тази седмица дебатът беше един от най -трезвите, колегиални, само че криминалистични, които съм виждал. Но двете съществени партии знаят кой ще се възползва: тези, които настояват, че заведението е корумпирано, че ние се управляваме от недиференциран „ унипарай “.
„ Не му казвай, Пайк! “ Казва капитан Майнъринг в най-известната сцена в армията на баща, когато немският капитан на U-Boat пита неговото име. Петдесет години нататък този ситком току -що е още един в действителния живот. И шегата е на всички нас.
