Изтичането на данни в Афганистан ще преследва британската политика от години
Отговорът ми за акции, всеки път, когато някой твърди, че дървен правителствен сюжет, е, че почти винаги е петел, а не конспирация. Но изтичането на данни в Афганистан е и двете. Той успява да комбинира всичко, което е най -добре за Великобритания - нашата голяма сърцевина и усещане за честна игра - с всичко, което е най -лошо. Некомпетентност, наивност, липса на отчетност и арогантност на Министерството на отбраната, чието „Нищо не се вижда тук“ е познат на всеки, който е работил в правителството.
Бедният човек, който смяташе, че изпраща 150 имена, които да бъдат проверени и случайно изпратени близо 25 000, е част от отдел с история на грешки. MOD е имал различни фиаскос за обществени поръчки и други течове на данни. По време на евакуацията на Кабул, която приоритизира домашните любимци пред хората, милиони килограми оборудване бяха оставени за талибаните след несъответстващото изтегляне на САЩ. Ако смятате, че армията на татко е просто телевизионна измама, погледнете този отдел. Сега знаем, че е поверил имената както на афганистанците, така и на техните привърженици във военните и разузнавателните служби на Обединеното кралство на това чудо на съвременната наука, електронната таблица.
Първоначалното прикриване беше законно, за да защити всички тези хора. Но изглежда, че се е превърнало в нещо друго - целта на което беше да се защитят министри и служители.
В парламента тази седмица много депутати, включително ветерани, говориха мощно в полза на защитата на смелите афганистанци. Но това, което стана ясно по време на този дебат, беше, че ние взехме страшно много хора, но все пак не успяхме да помогнем на някои от тези, които дължим най -много. Цялата афганистанска система за преместване е обсебена с неуспех. Подозирам, че това е част от причината консервативното правителство да продължи да се противопоставя на контрола, дълго след като талибаните може да се сдобият с „списъка с убийства“.
Една заявена причина за тайна беше да се избегне подхранването на негодуванието към бежанците. Между 2021 и 2023 г. афганистанците съставляват почти една трета от бежанците, предоставени от защита във Великобритания. Когато хотели и стари армейски бази се запълваха, понякога с дълбоко травмирани хора, местното безпокойство можеше да бъде отчастило отчасти, ако беше оповестено публично, че някои - тези по схемата за преместване и помощ за афганистанци (ARAP) - са помогнали на британските войски.
Вместо това прикриването продължи. Министрите може да са били изпаднали в паника от броя на пристигащите членове на семейството. Преди две години няколко служители на централната и местната власт ми казаха, че размерът на афганистанските семейни групи затруднява намирането им на места за живот. След като деветмесечният период на преходно настаняване изтече, около половината от семействата не можеха да намерят дом поради техния размер и медицинските им нужди, според асоциацията на местното управление. Липсата на подробна информация за зависимите прави ненужно трудно да се планират услуги - и допълнително отродяват дебата за имиграцията. Държавата трябва да знае повече от всякога кой е тук.
Кой съветваше министрите да мълчат? Същите хора бяха ли председателствали предишни неуспехи, включително изоставянето на афганистанските преводачи, преминаващи още през 2013 г.? Какво се случваше в Уайтхол, по време на потресаващите 18 месеца, необходими на министрите да бъдат разказани за нарушаването на данните? Никой не забелязах грешката или се надяваха, че никога няма да излезе на бял свят? Защо човекът, който очевидно е заплашил, че ще пусне списъка с убийства във Facebook, ако модът не ги прие и техните роднини не са преследвани? Как се озовахме в ситуация, в която повече от 1000 от преселените са планирани да предявят иск за обезщетение? И защо секретарят на отбраната не е в състояние да назове един човек, който е бил уволнен заради това?
Това не е просто смущение, а и нефинансирана отговорност. Цифрата в момента се цитира в размер на 6 милиарда британски лири е повече от 5,6 милиарда британски лири, които похарчихме за нашите военни операции през 2009-10 г., в разгара на войната в Афганистан. Въпреки че несъмнено е скъпо за хората на авиоливане от зона на конфликт, извършването на проверка на сигурността и осигуряване на жилища, образование и здравеопазване, не е ясно защо законопроектът е толкова голям.
Схемата на ARAP беше цялостна схема за презаселване, създадена да помогне на тези, които са работили за британците и се смята, че са изложени директно на риск. Трябва да знаем как разходите за ARAP се различават от тези на маршрута за реагиране в Афганистан, създадени за евакуиране на хора, които не отговарят на условията за ARAP - и за решенията, които са направени.
е трудно да се доверите на всеки, който се участва в този фараго. Съчувствам на настоящите министри, които бяха кацнали с това и предполагам, за да защитя потенциално уязвими хора, а не да отбележа политическа точка срещу техните предшественици. Но сега те също са виновни и трябва да обяснят защо разширяват схемите.
депутатите на всички страни се свързват заедно в усилията си да стигнат до истината. Тази седмица дебатът беше един от най -трезвите, колегиални, но криминалистични, които съм виждал. Но двете основни партии знаят кой ще се възползва: онези, които твърдят, че заведението е корумпирано, че ние се управляваме от недиференциран „унипарай“.
„Не му казвай, Пайк!“ Казва капитан Майнъринг в най-известната сцена в армията на татко, когато немският капитан на U-Boat пита неговото име. Петдесет години нататък този ситком току -що е повторен в реалния живот. И шегата е на всички нас.
